Effects of the land-use type percentage of flower-rich anthropogenic habitats within different scales (a, b, d–f) and the vegetation characteristic species richness of flowering plants (c) on wild bees with 95% confidence intervals. a Wild bee total abundance within a 250 m radius; b wild bee species richness within a 400 m radius; c abundance of small bees (pale blue); d abundance of medium-sized bees within a 200 m radius (light blue), abundance of large bees within a 400 m radius (blue); e abundance of below-ground nesting bees within a 500 m radius (dark red), abundance of above-ground nesting bees within a 250 m radius (orange); f abundance of polylectic bees within a 250 m radius (green), abundance of parasitic bees within a 600 m radius (dark green). All y-axis are log10-transformed except for b
不同尺度上富含花朵的人为栖息地土地利用类型百分比（a, b, d-f）以及开花植物的植被特征（c）对野生蜜蜂物种丰富度的影响（95％的置信区间）。a 250米半径内蜜蜂的总多度；b 400米半径内蜜蜂的总丰度；c 小型蜜蜂的多度（淡蓝色）；d 200米半径内中型蜜蜂的多度（浅蓝色）和400米半径内大型蜜蜂的多度（蓝色）；e 500米半径内地下筑巢蜜蜂的多度（深红色）和250米半径内地上筑巢蜜蜂的多度（橙色）；f 250米半径内多访花性蜜蜂的多度（绿色）和600米半径内寄生蜜蜂的多度（深绿色）。除了b，所有Y轴都进行了log10转换。
图（略）
不同半径内不透水表面百分比对野生蜜蜂的影响（95%的置信区间）。a 100 米半径内野生蜜蜂的丰度；b 100 米半径内中型蜜蜂的多度；c径1500 米半径内大黄蜂的多度；d 100 米半径内地上筑巢蜜蜂的多度；e 1500米半径内地上和地下筑巢蜜蜂的多度；f 50 米半径内寡聚蜜蜂的多度。除了a，所有的y轴均进行了log10转换。
图（略）
不同研究半径内不同土地利用类型和植被对野生蜜蜂群的影响（95%的置信区间）。a 不同半径范围内公园百分比对多访花性蜜蜂多度（300米；绿色）、地下筑巢蜜蜂多度（600米；深红色）和中型蜜蜂多度（300米；浅蓝色）的影响；b不同半径范围内草地百分比对多访花性蜜蜂多度（1500米；绿色）、中型蜜蜂多度（浅蓝色）和寡聚蜜蜂多度（1000米；浅绿色）的影响；c不同半径范围内居住区百分比对地上筑巢蜜蜂多度（500米；橙色）、大黄蜂多度（1500米；深蓝色）的影响；d冠层覆盖度百分比对大黄蜂多度（深蓝色）和寡聚蜜蜂多度（浅绿色）的影响；e 1500米半径内居住区的比例对地上和地下筑巢蜜蜂多度的影响（深橙色）；f 冠层覆盖度比例对地上和地下筑巢蜜蜂多度的影响（深橙色）。Y轴进行了log10转换。
中文摘要
背景：野生蜜蜂是野生和栽培植物的重要传粉媒介。除其他原因外，它们的减少一直以来被认为与土地利用变化（例如城市化）有关。然而，城市生境也是野生蜜蜂的潜在避难所。
目标：为了拓展对城市作为野生蜜蜂生境的理解，我们分析了蜜蜂对城市土地利用类型中不同觅食和筑巢资源的响应。
方法：在中欧城市的49个研究地点对野生蜜蜂进行采样。检验了抽样点50-1500 米范围内12个尺度上土地利用类型对野生蜜蜂的影响。为了方便分析，我们根据物种特征（例如大小、筑巢和花粉收集行为）对蜜蜂进行分组，以说明物种的特定需求。
结果：在所有调查尺度上土地利用类型对野生蜜蜂均有显著影响。人为管理的富含花朵的栖息地，即长期分配的土地和墓地，对大多数野生蜜蜂群在200至600 米范围内都是有益的。不透水面仅影响一些野生蜜蜂群，多在100 米范围呈现单峰作用形式。
结论：建议未来的研究在评估蜜蜂的城市栖息地质量时考虑不同的尺度和不同的蜜蜂特征。特别是，蜜蜂对不透水表面的非线性响应，表明城市中心和农村地区的正边缘效应影响。城市地区野生蜜蜂的保护和管理应考虑尺度和土体利用的影响，以有效地满足特定物种的需求。
编者评
编者评
城市化是一个双刃剑，一方面导致生物多样性减少，另一方面使得城市生境成为一些野生生物的避难所。本研究搜集了中欧城市的49个研究数据，系统探讨了不同研究尺度上城市土地利用特征对野生蜜蜂丰度和多度的影响。研究发现不同蜜蜂群对于不同城市生境的响应是不同的。在城市中保存甚至增加富含花朵的栖息地，可以使大多数蜜蜂受益。地上筑巢蜜蜂和大黄蜂受益于居住区，因为有筑巢的便利。令人意外的是，公园对地下筑巢蜜蜂、中型蜜蜂、多访花性蜜蜂和寄生蜂有不利影响，主要源于公园管理的干扰。如何合理地塑造和管理人为生境，进而维持城市野生蜜蜂物种的多度和丰富度，显得尤为重要。本研究结果为回答这一问题提供了一种可能和答案。
本研究的研究思路和实验设计值得参考。首先，在筛选研究尺度时考虑了蜜蜂的觅食距离。其次，在进行数据分析时，根据物种的大小、觅食和筑巢特性，将蜜蜂进行分组并进行分别讨论。此外，研究结果和讨论的逻辑也比较清晰、合理。如果作者能够进一步分析景观破碎度对蜜蜂多样性的影响、以及生境的丧失和景观破碎度对蜜蜂多样性的相对贡献（哪个更重要），研究结果对于城市野生蜜蜂的保护和管理可能更具指导意义。
上一篇：蜜蜂养殖科学封箱保温法
下一篇：蜜蜂白垩病病原、症状及防治方法
